Seite 4 von 7
Re: PlaneSpotters.net
Verfasst: Do 5. Jan 2012, 21:12
von Swen
A request for support has been created and assigned ticket #748806. We will review your issue and will get back to you as soon as possible. Depending on e-mail volumes we receive and limited time on our end, this can take a while. Still, all your requests are noted and will be processed by our team.
Thomas Noack
Planespotters.net
Aviation Photos, Production Lists and more
Re: PlaneSpotters.net
Verfasst: Fr 6. Jan 2012, 07:45
von Der Rote
Achso, ja das ist die "standart-Warteschlangenantwort"...
Daher Mails zu mir.
Gruß Olli
Re: PlaneSpotters.net
Verfasst: Fr 6. Jan 2012, 08:01
von Swen
Ja das es die Standard-Warteschlange ist habe ich mir ja schon gedacht und man liest es ja auch zwischen den Zeilen der Mail.
Aber wenn ich as haben sollte schreibe ich dir eine Mail.
Was mir einfällt: Ich glaube das Passwortsystem von euch mag nicht alle Sonderzeichen.
[ Post made via Android ] 
Re: PlaneSpotters.net
Verfasst: Fr 6. Jan 2012, 16:52
von Der Rote
Swen hat geschrieben:Ja das es die Standard-Warteschlange ist habe ich mir ja schon gedacht und man liest es ja auch zwischen den Zeilen der Mail.
Aber wenn ich as haben sollte schreibe ich dir eine Mail.
Was mir einfällt: Ich glaube das Passwortsystem von euch mag nicht alle Sonderzeichen.
[ Post made via Android ]
Das kann sein. Welche denn ???
Re: PlaneSpotters.net
Verfasst: Fr 6. Jan 2012, 17:07
von Swen
Ähm, aus Security Gründen teile ich dir jetzt nicht mit welche.
[ Post made via Android ]
Re: PlaneSpotters.net
Verfasst: So 22. Jan 2012, 14:21
von Swen
Was hat denn Planespotters.net für einen Grund angegeben?
Re: PlaneSpotters.net
Verfasst: So 22. Jan 2012, 19:01
von BSer
Wat? Gerade der dunkle Bereich unter dem Hauptfahrwerk säuft bei noch mehr Kontrast doch völlig ab
Da kann ich die Screener nicht nachvollziehen.
Re: PlaneSpotters.net
Verfasst: So 22. Jan 2012, 19:12
von Swen
Na und? Dann steuerst du mit Tiefen und Lichter gegen.
Re: PlaneSpotters.net
Verfasst: So 22. Jan 2012, 19:27
von BSer
Und weiter? Dann ist der Kontrast ja wieder für die Tonne wenn die Spitzenlicher dunkler und die ganz dunklen Bereiche heller werden. Manchmal müssen Datenbanken einfach auf dem Boden der Realität bleiben und akzeptieren, dass es auch schlechtes Wetter gibt wo de Ausleuchtung nicht der Knaller ist. In Jens' Fall schien sogar die Sonne und JP scheint das Bild ja gut zu finden.
Re: PlaneSpotters.net
Verfasst: So 22. Jan 2012, 19:31
von Swen
Ja wenn man alles Maßlos übertreibt schon... Nicht maulen testen.
Edit: Schau dir mal das Bild im Histogramm an. Oben sind keine Lichter. Da kann man schon mal den Regler nach Links schieben. Und siehe da es wird Hell. Für meinen Geschmack habe ich noch mal 10 Kontrast und 5% tiefen hinzu und das Bild sieht gleich geiler aus.
EditEdit: Da hat wohl Planespotters recht und JP hats nicht gesehen und vielleicht auf die Cam geschoben.
Re: PlaneSpotters.net
Verfasst: So 22. Jan 2012, 20:35
von Der Rote
Oh je, wenn man mal einen Tag nicht da ist...
Du hast sicherlich nicht unrecht. So schlecht ist es nicht. Ist eine harte, aber vertretbare Entscheidung. Aber ein wenig an Kontarst fehlt schon. Allerdings ist es schon im annehmbaren Bereich.
Ich habe gerade mit dem Headscreener geschrieben. Appeal mal das Bild. Dauert ein paar Tage, aber dann bekommt es beestimmt ein HQ.
Gruß Olli
Re: PlaneSpotters.net
Verfasst: So 22. Jan 2012, 20:39
von platzrundendreher
Also alle Programme, die ich gerade zur Verfügung habe, sagen mir auch, dass Kontrast fehlt.
Ich überprüfe ja auch gern Bilder mit der Automatik, bevor ich eventuell dann einen Zwischenweg mit manueller Einstellung finde - oder auch nicht aufgrund Zeitmangels oder fehlender Motivation
Und das Ergebnis bei Kontrastvergrößerung lässt bei mir die dunklen Stellen nicht weiter absaufen.
Re: PlaneSpotters.net
Verfasst: So 22. Jan 2012, 21:09
von Der Rote
JensNDS hat geschrieben:Ich kann ja mal bissl mehr Kontrast reinzaubern und dann lad ich es nochmal hoch
Dann aber bitte als re-upload, sonst fliegt es als Duplicat raus.
Gruß Olli
Re: PlaneSpotters.net
Verfasst: Fr 17. Aug 2012, 10:00
von Swen
Da muss wohl Planespotters mal nach arbeiten... Da fehlen mindestens zwei... Die D-ADAM fliegt ja nicht mehr... sonst wären es drei...
http://www.planespotters.net/Airline/De ... eFleetList
Re: PlaneSpotters.net
Verfasst: Sa 18. Aug 2012, 09:41
von BSer
Stimmt, die Dos, die Bo, die Caravan, Falcon und kleiners Gerät fehlen. Bis auf den Antares H2 sind alle hier:
http://www.dlr.de/dlr/desktopdefault.aspx/tabid-10203
Re: PlaneSpotters.net
Verfasst: So 19. Aug 2012, 17:16
von Der Rote
Moin,
ich habe das mal weitergegeben.
Allerdings wird die DB, bei DLR, Militär usw. nicht dauerhaft aktualisiert.
Das wird nur bei den Airlines gemacht und das ist schon Arbeit genung...
Viele Grüße
Olli
Re: PlaneSpotters.net
Verfasst: So 19. Aug 2012, 17:28
von Swen
Entweder ganz oder gar nicht.
Re: PlaneSpotters.net
Verfasst: So 19. Aug 2012, 21:54
von Der Rote
Swen hat geschrieben:Entweder ganz oder gar nicht.
Du bist herzlich eingeladen mitzumachen...
Schönen Restsonntag!
Re: PlaneSpotters.net
Verfasst: Mo 10. Sep 2012, 18:27
von Swen
So jetzt ist es so weit....
The photo has been screened by 2 screeners and was rejected for the following reasons (in no particular order):
Similar photo already in HQ
Jetzt machen sie sich aber lächerlich!
http://www.planespotters.net/Aviation_P ... tag=D-AHHC
Wo ist denn bitte schön ein ähnliches Bild vorhanden???
Werden jetzt schon Bilder rejectet, damit es keine neuen Bilder gibt damit gewisse Personen auf FR24 zu sehen sind? Hab da was klingeln hören....
Re: PlaneSpotters.net
Verfasst: Mo 10. Sep 2012, 19:49
von Swen
Naja, und wo ist das jetzt panning?
