Seite 13 von 33

Re: Ausbau Diskussion Thread

Verfasst: Fr 5. Aug 2011, 08:51
von BSer
Klingt plausibel. Evtl. wird auch an Verkabelung und Fahrbahnmarkierung gearbeitet. Mir ist auch aufgefallen, dass nördlich der Bahn auf Höhe des "alten" Bahnendes 26 viel Erdarbeiten stattfinden. Ich kann mir da im Moment keinen Reim drauf machen. Evtl. ein Regenrückhaltebecken?

Re: Ausbau Diskussion Thread

Verfasst: Di 9. Aug 2011, 09:40
von BSer
Ein aktueller Artikel bei der BZ: http://www.newsclick.de/index.jsp/menui ... d/14675276

Die wichtigste Aussage: die Verlängerung wird Ende August fertig, doch die Genehmigung bis sie genutzt werden darf dauert noch Monate.
Ich habe zwar keine Ahnung ob das so üblich ist, aber ich empfinde es als sehr langen Zeitraum und wundere mich warum das Verfahren zur Genehmigung nicht früher begonnen wurde bzw. warum es generell so lange dauert.

Auch die BI scheint sich nun auf die lange Bahn zu freuen und eine Inbetriebnahme nicht mehr erwarten zu können, wird sich doch an bekannter Stelle schon über die lange Genehmigungsdauer aufgeregt. :grin: :crazy:

Re: Ausbau Diskussion Thread

Verfasst: Di 9. Aug 2011, 14:16
von btorsten
Schade das es noch so lange dauert. Zur einweihung bin ich leider dann schon ein paar Stunden auf Mallorca. Aber dann könnte ja püncktlich zum Sommerflugplan die SLB abgenommen sein und Air Berlin dann die VW Strecke vielleicht mit einem A320 fliegen. (Siehe Dortmund)

Re: Ausbau Diskussion Thread

Verfasst: Di 9. Aug 2011, 14:48
von BSer
Auch wenn es hier nicht rein passt, aber wenn Air Berlin CRJ200 hätte würden sie wohl diese auf die Strecke schicken, bei der geringen Auslastung. Aber so ist das nun mal beim Quasi-Vollcharter mit freiem Sitzplatz-Verkauf. Für VKO-HAJ-VKO kommt UTair auch nur einen CRJ200, was will AB dann am BWE mit einem A320?

Re: Ausbau Diskussion Thread

Verfasst: So 14. Aug 2011, 00:11
von Olly
@BSer
BSer hat geschrieben: Auch die BI scheint sich nun auf die lange Bahn zu freuen und eine Inbetriebnahme nicht mehr erwarten zu können, wird sich doch an bekannter Stelle schon über die lange Genehmigungsdauer aufgeregt. :grin: :crazy:
Denke eigentlich, daß ich mich besser in den BI Beiträgen auskenne als du... falls ich mich da täusche, nenn mir doch mal die Quelle der beschriebenen Freude, Erwartung und Aufregung....

Re: Ausbau Diskussion Thread

Verfasst: So 14. Aug 2011, 15:07
von btorsten
Habe ich heute gefunden.
zweiter Absatz, Neubau VW AirService Hangar:
http://www.wp-arc.de/deutsch%20/news/fi ... anung.html

Re: Ausbau Diskussion Thread

Verfasst: So 14. Aug 2011, 15:15
von Karsten
Ah, danke für den Link!

Re: Ausbau Flughafen Braunschweig Wolfsburg: Aktueller Stand

Verfasst: Sa 3. Sep 2011, 21:38
von Olly
Der letzte Satz in diesem neutralen Bericht gefällt mir am Besten

http://www.newsclick.de/index.jsp/menui ... d/14780720

OB Hoffmann : "Für Unternehmen wie VW müsse eine Region die notwendige Infrastruktur bereitstellen." :shok:

Re: Ausbau Flughafen Braunschweig Wolfsburg: Aktueller Stand

Verfasst: Sa 3. Sep 2011, 21:59
von platzrundendreher
Olly hat geschrieben:Der letzte Satz in diesem neutralen Bericht gefällt mir am Besten

OB Hoffmann : "Für Unternehmen wie VW müsse eine Region die notwendige Infrastruktur bereitstellen." :shok:
Leider wieder falscher Thread - das hat nix mit dem Aktuellen Ausbau-Stand zu tun - sorry
Vielleicht wird dieser Beitrag ja in den Diskussions-Thread verschoben.
Dann könnte ich dort fragen, was an der Aussage des OB so schockierend sein soll.

Re: Ausbau Diskussion Thread

Verfasst: Sa 3. Sep 2011, 22:17
von Olly
Abgesehen von dem Smiley war das ein direkter Kommentar auf den Zeitungsbericht... warum ihr den in einen anderen Thread verschiebt, wo der Text keinen Sinn mehr ergibt versteh ich nicht.

Schockierend ist an der Aussage des OB nichts... wahrscheinlich die ehrlichste Aussage die er zu dem Thema abgegeben hat.

Re: Ausbau Diskussion Thread

Verfasst: Sa 3. Sep 2011, 22:30
von platzrundendreher
Ja, ok, eine direkte Antwort auf einen Kommentar verstehe ich.
Leider schweift der Thread dann vom ursprünglichen Inhalt ab und ufert dann aus.
Man sollte das schon trennen, ohne böse Gedanken.
Tja, Aussage ist Aussage, der Inhalt ist manchmal deutungswürdig.
Wenn sie ehrlich war, dann ist sie ja m.E. auch nicht vom Inhalt verwerflich.

Re: Ausbau Diskussion Thread

Verfasst: Sa 3. Sep 2011, 22:32
von Swen
Ganz einfach. Der Ausbau Status-Thread hat was damit zu tun, wie weit der Ausbau nun ist.

Der Ausbau Diskussions Thread ist zum diskutieren und mitteilen eigener Meinungen da. Hier kannst du dich gerne zu dem Artikel austoben und deine Meinung posten. Nimmst du selbst Bezug auf die Quelle und schreibst das hier rein, ist doch alles toll. Sehe da kein Problem. Wenn ich aber ständig alles schieben muss, ist auch klar das alles aus dem Kontext gerissen wird. Ich mache es mir das nächste mal noch einfacher und drücke einfach auf löschen. ;)

Re: Ausbau Diskussion Thread

Verfasst: Sa 3. Sep 2011, 22:53
von Olly
BSer hat geschrieben:
Auch die BI scheint sich nun auf die lange Bahn zu freuen und eine Inbetriebnahme nicht mehr erwarten zu können, wird sich doch an bekannter Stelle schon über die lange Genehmigungsdauer aufgeregt. :grin: :crazy:
Die Antwort wo du das gelesen hast bist du immer noch schuldig....

Re: Ausbau Diskussion Thread

Verfasst: So 4. Sep 2011, 19:29
von BSer
Schuldig bin ich dir zwar nichts, aber die BI-Pressemitteilung kritisiert deutlich dass ab August die Bahn noch nicht nutzbar ist. Insofern muss ich daraus deuten, dass man sich nun mit der neuen Bahn abgefunden hat und auf die Inbetriebnahme freut. Oder weshalb sonst sollte man eine verspätete Inbetriebnahme des "Hassobjektes" kritisieren? :grin: :Yahoo!:

http://www.flughafen-braunschweig.info/ ... ilung.html

Re: Ausbau Diskussion Thread

Verfasst: Mo 5. Sep 2011, 21:36
von Olly
Hier der Text aus dem genannten Link :

Pressemitteilung vom 11. August 2011, 12:20 Uhr

Keine Teilnahme an "Jubelfeier" der Flughafengesellschaft

Mit Schreiben vom 28. Juli 2011 lädt die Flughafen Braunschweig-Wolfsburg GmbH mit den Oberbürgermeistern Schnellecke (Wolfsburg) und Hoffmann (Braunschweig) für den 29. August 2011 - rechtzeitig vor der Kommunalwahl 2011 - zum "Abschluss der Bauarbeiten der Start- und Landebahn" des Flughafens Braunschweig-Wolfsburg ein. Die Fertigstellung und Inbetriebnahme der verlängerten Start- und Landebahn des Flughafens sind jedoch nicht terminiert und dürften weitere Monate in Anspruch nehmen.

Die Bürgerinitiative Waggum, die sich seit neun Jahren gegen den unsinnig und bürgerfeindlich erscheinenden Flughafenausbau wehrt, wird bei der angekündigten "Jubelfeier" aus gutem Grund nicht vertreten sein. Sie erwartet gleiches auch von den anderen oppositionellen Kräften.

Ralf Beyer
Bürgerinitiative Waggum



Wie du daraus ableiten kannst, daß wir die Inbetriebnahme nicht erwarten können, entzieht sich meiner Vorstellung.
(Werd mir den Text mal durch den Sucher meiner EOS anschauen... vielleicht kapier ich es dann...)

Re: Ausbau Diskussion Thread

Verfasst: Mo 5. Sep 2011, 21:40
von Swen
Aber nicht den Grau in Graufilter vergessen.

Re: Ausbau Diskussion Thread

Verfasst: Mo 5. Sep 2011, 22:24
von Olly
Das würde wohl das Bild ändern, die begrenzte Sicht des Suchers eher nicht...

Re: Ausbau Diskussion Thread

Verfasst: Mo 5. Sep 2011, 23:15
von Spartacus
Olly hat geschrieben:Das würde wohl das Bild ändern, die begrenzte Sicht des Suchers eher nicht...
Olly,

lies Dir mit dieser Einstellung noch mal auf den BIBS-Seiten so manche Posts der dortigen "Hausherren" durch...

Aber bitte, lass die Leute täglich zum Zaun laufen und sonntags drum rum. An der Situation auf dem Flughafen (Hinweis: Verkehrsflughafen hat in D nicht unbedingt etwas mit Linienverkehr zu tun, man bemühe Wikipedia) wird sich nichts ändern. Und weil der Mensch ein Gewohnheitstier ist, wird man sich wohl auch an die neue Verkehrssituation in Waggum gewöhnen müssen (meine persönliche Einschätzung ist, dass die Stadt genau dies möchte).
Wenn sich nach den Kommunalwahlen eine andere Stadtregierung bilden sollte, bin ich gespannt, was dann da passiert.

Schönen Gruß

Spartacus

Re: Ausbau Diskussion Thread

Verfasst: Di 6. Sep 2011, 09:52
von BSer
Ich gebe zu, meine Interpretation ist nicht die direkteste, aber wo wir schonmal dabei sind: in Randbemerkungen der Ausbaugegener ist in letzter Zeit häufiger zu lesen, dass der ATRA laut DLR gar nicht für geplante Forschungsvorhaben geeignet sei. Jetzt würde ich aber zu gerne mal die Quelle des DLR sehen, wo das gestanden hat. Anscheinend ist man ja sehr gut im Bilde, was das DLR so alles mit dem Flieger vor hat und was dazu notwendig ist. Ich bin neugierig.

Spartacus hat geschrieben:Wenn sich nach den Kommunalwahlen eine andere Stadtregierung bilden sollte, bin ich gespannt, was dann da passiert.
Laut älteren Youtube-Videos des Waggumer Wandervereins will die BiBS bei Gewinn der Wahl zum OBM den Flughafen zurückbauen und den Wald renaturieren lassen. Schon allein das ist ein Grund, sie nicht zu wählen. Aber nicht nur weil dann die Bahn wieder kurz wäre, sondern weil es nochmals x-Mio € kosten würde - ich als Wähler könnte diesen Schwachsinn nicht verantworten.

Re: Ausbau Diskussion Thread

Verfasst: Mi 14. Sep 2011, 14:42
von BSer
BSer hat geschrieben:...in Randbemerkungen der Ausbaugegener ist in letzter Zeit häufiger zu lesen, dass der ATRA laut DLR gar nicht für geplante Forschungsvorhaben geeignet sei. Jetzt würde ich aber zu gerne mal die Quelle des DLR sehen, wo das gestanden hat...
Wie mir scheint bekomme ich auch keine Antwort auf solch eine einfache Frage.

Übrigens hat es der um ein Feld in Waggum ärmere (Ex?) Pilot Jenzen nun auch noch in den Stadtrat von BS geschafft %) Zumal ich mich frage wie er sein Amt wahrnehmen will, wenn er irgendwo durch die Gegend düst? Hoffen wir mal dass er mit seinem Luftfahrt-Sachverstand eine pro-BWE-Haltung annimmt :grin:
Ganz grotesk ist übrigens die extrem einseitige Aufarbeitung der BiBS der Kommunalwahl. Wird doch häufig auf den Verlusten der anderen Parteien rumgehackt und eigene Gewinne in den Bezirken im Detail ausgeschlachtet. Dass man aber im Stadtrat einen Sitz verloren hat und man dafür im Vergleich zur letzten Wahl ca. 31% weniger Stimmanteile verbuchen muss (7% in 2006 zu 4,8% in 2011), das wird mit keiner Silbe erwähnt. Insofern ist die BiBS keinen Deut besser als diejenigen, denen sie nachsagen sich was in die eigene Tasche zu lügen.

Edit wegen Tippfehler