Brennweiten auf BWE Terrasse

[BSer]

Aber Andreas, dass 70-300 hat auch seine Tücken. Denn eine 737 bekommst du zB nicht mehr drauf. Selbst bei der ATR bekommt man schon Schwierigkeiten. Dafür müsste man dann wieder unter 70 gehen. 50mm zB.

Na ja, das kommt ja nicht so oft am BWE vor. Okay, der ATRA fällt dann sicherlich in diese Kategorie, aber dann muss man halt umstecken. Wenn das einmal bei 20 Fotomotiven vorkommt, kann ich damit leben. Aber wie ich ja gestern gesehen habe, bekommt man bei 100mm nicht mal mehr eine Citation auf Taxiway Charly voll drauf (seitlich), und das ist für mich echt ein no-go. Das 28-300L von Canon ist meilenweit über meinem Budget, daher auch keine Alternative.
Wenn man dann oben am verlängerten Bahnende und Taxiway C schön nah an die Flugzeuge rankommt (auf Höhe Aufsetzpunkt, mit Leiter), hat man ja eh ständig die kurze Linse drauf, da sind 15-85mm ganz praktikabel hoffe ich.

[Swen]

Jup, fully agree.

[Jörg]

Hallo BSer,

unter: http://www.foto-erhardt.de/product/5000 ... aeuse.html

habe ich die EOS 600 D ohne Objektiv für 750.- Euro entdeckt. Sie ist kurzfristig versadkostenfrei erhältlich.

Gruß Jörg

[platzrundendreher]

Ich hab sie ab 707,00 € entdeckt
http://www.heise.de/preisvergleich/a613733.html

Dafür, dass sie erst ab April 2011 eingeführt wird, ein Interessantes Angebot.
Da will wohl jemand mit Zinsen arbeiten oder so...

Vorsicht bei Onlineangeboten!
Außerdem geht ja nichts über Ausprobieren....

[BSer]

Ich lass mir mit dem Kauf noch etwas Zeit, ich muss erst mal gucken wieviel Geld dieses Jahr mit Urlauben so drauf geht. Zum Glück habe ich ja keinen akuten Bedarf an der Kamera, da meine jetzige ja immer noch einwandfrei funktioniert. Und derweil wird der Preis sicherlich noch etwas fallen.

[BSer]

Nachdem Swen mir letztens aus zweiter Hand von dem Canon 70-300 L berichtet hat, kam ich doch ins Grübeln was die Linse gegenüber dem 70-300 non-L so bietet. Dazu habe ich eine spitzenmäßige Webseite gefunden, wo Linsen direkt verglichen werden können. Und ich war baff! Hier ein Vergleich zwischen 70-300 L und non-L bei 300mm Brennweite (das Vergleichsbild des non-L erscheint beim mouseover über das Bild): http://www.the-digital-picture.com/Revi ... &APIComp=3. Auch andere Brennweiten und Blenden zeigen ähnliche Resultate, auch wenn sich am unteren Zoomende die Ergebnisse annähern.

Jetzt bin ich echt hin und her gerissen. Ich weiß dass das non-L auch sehr gute Bilder macht, sieht man ja bei Swen's Fotos. Aber die Vergleichsfotos sprechen eine deutliche Sprache, gerade am langen Ende des Zooms, das man als Spotter häufiger nutzt. Nur ist die Linse so dermaßen teuer, das tut echt weh.

[platzrundendreher]

Das ist ja eine interessante Seite!
Macht Spass, mal ein wenig zu vergleichen.
Schau mal hier, vielleicht relativiert dieser Vergleich wieder alles:

http://www.the-digital-picture.com/Revi ... &APIComp=0

[BSer]

Ich glaube der hier hat unsere Probleme nicht: http://www.berlin-spotter.de/spotternewsauswahl.htm (sind noch ASLR)

[BSer]

Noch eins aus der Reihe "wer hat das Längste": http://www.pbase.com/ramon_torres/image/54932756 Wohl gemerkt, die Linsen neben dem 1200mm sind jetzt auch nicht gerade mikrig...
Übrigens hier ein erheiternder Review des EF 1200mm, zum Schnäppchenpreis von über 100.000€ Damit würde man die Niki schon sehen, wenn sie in VIE losfliegt, wäre da nicht die Erdkrümmung

[Swen]

Kann man in dem Topf dann auch Suppen kochen im Sommer? Brauch man ja nur auf eine Dose fokussieren und schon gibts heiße Ravioli beim spotten.

[BSer]

Übrigens hier ein erheiternder Review des EF 1200mm...

Ich Schussel hab wohl den Link vergessen http://www.the-digital-picture.com/revi ... eview.aspx Der "Raketenwerfer" ist schon Hammer, mit 16,5 kg immer für einen Schuss aus der Hand geeignet

[Swen]

Ich habe mir jetzt auch eine neues Objektiv bestellt. Es ist das EF-S 15-85mm 3.5-5.6 IS USM geworden.

http://www.the-digital-picture.com/Revi ... &APIComp=0

Ich habe es auf der Seite mit einem 17-85mm 2.8 IS USM verglichen. Im Weitwinkel, der für mich mit sehr wichtig ist, schneidet laut der Seite das 2.8 aber nicht wirklich gut ab. Ich habe tagelang immer mal wieder nach dem Objektiv geschaut. Hab auch mit Jürgen auf der Terrasse gesprochen und diskutiert. Ich habe Foren durchforstet. Da ich ein Fixpunkt für mein Budget gesetzt habe welches ich auf keinem Fall überschreiten wollte und aufgrund des schlechten Nahbereich des 2.8, habe ich das 15-85mm bestellt.

Das EF-S 17-85 4.5-5.6 IS UMS ist da nicht so zu empfehlen. Ich werde dann damit mein Sigma ersetzen was ich momentan habe. Will das jemand haben? Es ist ein 17-70mm 4-5 Jahre alt.

[BSer]

Oh man, genau das 15-85 Objektiv soll auch noch meinen Objektivpark erweitern. Viel Spaß damit, ich glaube es ist sehr gut für den BWE geeignet. Es ist echt fantastisch, beinahe L-Qualität. Na ja, jetzt muss erst mal der Body bei mir ankommen.

[Heino]

Ich werde dann damit mein Sigma ersetzen was ich momentan habe. Will das jemand haben? Es ist ein 17-70mm 4-5 Jahre alt.

Was soll das gute Stück denn kosten?

Heino

[Swen]

Es hat mal knapp 500 gekostet. Nach dem alter und Gebrauchsspuren (sind nicht schlimme) Nen Hunni. Sollte noch drin sein.

[andi]

Es ist das EF-S 15-85mm 3.5-5.6 IS USM geworden.

Dieses soll es auch bei mir werden, noch in diesem Sommer. Ich hab's auch schon länger im Blick, nachdem ein Sigma für mich ausscheidet. Swen, viel Spaß beim testen...

[Swen]

Nächstes WE hab ich wieder ein bisschen mehr Zeit wenn ich das Objektiv habe.

[Heino]

Es hat mal knapp 500 gekostet. Nach dem alter und Gebrauchsspuren (sind nicht schlimme) Nen Hunni. Sollte noch drin sein.

Hundert klingt gut. Kannst du es zum nächsten Treffen mal zur Ansicht mitbringen?

Heino

[Swen]

Gerne.

[btorsten]

Werde wahrscheinlich nächsten Samstag wieder am BWE sein. Mal sehen.