BSer hat geschrieben:CH-53 der Bundeswehr fliegen bei den Heeresfliegern und nicht bei der Luftwaffe
vielleicht war es ja schon ein Blick in die Zukunft, bald gehören die CH-53 ja zu den Luftpumpen...ääääh der Luftwaffe!
Schöne Bilder übrigens, gefallen mir !(Motivseitig - da es in den threads hier ja um die movements geht
)
JensNDS hat geschrieben:Beim Nikon 70-300 ist es so, dass es gerade bei 300mm extrem Lichtunempfindlich wird und zu rauschen anfängt
Kann mir das mal jemand näher erklären? Ich will mich jetzt ja nicht unbeliebt machen, Jens - ich schätze auch deine wirklich guten Fotos - aber Rauschen kommt nicht vom Objektiv, sondern vom Body.
Wenn man als Reaktion auf "Lichtunempfindlichkeit" (auch wenn mir nicht klar ist, was du dir darunter vorstellst!?) die Blende schließt und dafür ISO-Wert hochdreht,
dann rauscht es mehr.
Vielleicht reden wir ja auch nur aneinander vorbei und mich kann mal jemand erleuchten
[quote="BSer"]CH-53 der Bundeswehr fliegen bei den Heeresfliegern und nicht bei der Luftwaffe[/quote]
vielleicht war es ja schon ein Blick in die Zukunft, bald gehören die CH-53 ja zu den Luftpumpen...ääääh der Luftwaffe!
Schöne Bilder übrigens, gefallen mir !(Motivseitig - da es in den threads hier ja um die movements geht :-) )
[quote="JensNDS"]Beim Nikon 70-300 ist es so, dass es gerade bei 300mm extrem Lichtunempfindlich wird und zu rauschen anfängt[/quote]
Kann mir das mal jemand näher erklären? Ich will mich jetzt ja nicht unbeliebt machen, Jens - ich schätze auch deine wirklich guten Fotos - aber Rauschen kommt nicht vom Objektiv, sondern vom Body.
[i]Wenn[/i] man als Reaktion auf "Lichtunempfindlichkeit" (auch wenn mir nicht klar ist, was du dir darunter vorstellst!?) die Blende schließt und dafür ISO-Wert hochdreht, [i]dann[/i] rauscht es mehr.
Vielleicht reden wir ja auch nur aneinander vorbei und mich kann mal jemand erleuchten :search:
