von Swen » So 5. Feb 2006, 21:15
Das NEIN war ein verzweifelungs Nein, weil die Diskussion darüber schon sehr alt ist und man eigentlich zum Ergebnis gekommen ist, dass die Frage schlecht gestellt ist.
Da Spielen so viele Faktoren eine Rolle. Auch Material! Und das Gewicht des Fliegers. Du denkst bestimmt die Turbine brauche keine Bahn und die Räder drehen ja frei und so weiter. Ja, aber dann hätten wir die Erdanziehungskraft ausgehebelt... So geht es nicht. Der Flieger wird nicht abheben können. Weil dir, wenn man vom Material ausgehen würde, irgentwann die Reifen um die Ohren knallen würden... Und so weiter und so weiter. Man kann darüber philosophieren .... Wissenschaftlich Disktutieren aber nicht...
Das NEIN war ein verzweifelungs Nein, weil die Diskussion darüber schon sehr alt ist und man eigentlich zum Ergebnis gekommen ist, dass die Frage schlecht gestellt ist. :)
Da Spielen so viele Faktoren eine Rolle. Auch Material! Und das Gewicht des Fliegers. Du denkst bestimmt die Turbine brauche keine Bahn und die Räder drehen ja frei und so weiter. Ja, aber dann hätten wir die Erdanziehungskraft ausgehebelt... So geht es nicht. Der Flieger wird nicht abheben können. Weil dir, wenn man vom Material ausgehen würde, irgentwann die Reifen um die Ohren knallen würden... Und so weiter und so weiter. Man kann darüber philosophieren .... Wissenschaftlich Disktutieren aber nicht... ;)