von Spartacus » Do 12. Nov 2015, 21:37
Warum glaubst Du eigentlich, dass es diesen Zaun gibt, und wie würdest Du Dich verhalten, wenn das jemand Fremdes an Deinem Gartenzaun macht?
Dabei gilt in Deinem Garten (vermutilch) nicht noch nicht mal das Luftsicherheitsgesetz, gegen das Du mit dieser "außergewöhnlichen Maßnahme" verstoßen hast. Schau da doch einfach mal rein (und nein, Nichtwissen ist keine Ausrede). §5(1), §8(1), §18(1).5 + §18(2) dürften einschlägig werden, zusätzlich zu den "üblichen" Geschichten bei unbefugtem Betreten bzw. "Verbringen von Gegenständen" wie die Juristen so schön sagen.
Und noch was: Bei einem Foto, bei dem die Kamera nicht auf einem öffentlich zugänglichen Gelände steht, hat das Recht am Bild zunächst mal der Grundstückseigentümer bzw. Hausrecht-Inhaber. Insbesondere, wenn er keine Erlaubnis für dieses Foto erteilt hat.
So gesehen, hast Du zwar das Bild gemacht, aber es gehört juristisch gesehen nicht Dir.
Und die Bilder von Andreas sind auch ohne Zaun und zeigen keinen wesentlich anderen Ausschnitt als Dein Bild, also war eine Aufnahme auch ohne solche Mätzchen möglich.
Und dann auch noch damit zu prahlen zeugt aus meiner Sicht nicht gerade von Vernunft.
Mit anderen Worten: Du gibst hier gerade ein schlechtes Bild ab, womit ich nicht die Fotografie meine.
Spartacus
Warum glaubst Du eigentlich, dass es diesen Zaun gibt, und wie würdest Du Dich verhalten, wenn das jemand Fremdes an Deinem Gartenzaun macht?
Dabei gilt in Deinem Garten (vermutilch) nicht noch nicht mal das Luftsicherheitsgesetz, gegen das Du mit dieser "außergewöhnlichen Maßnahme" verstoßen hast. Schau da doch einfach mal rein (und nein, Nichtwissen ist keine Ausrede). §5(1), §8(1), §18(1).5 + §18(2) dürften einschlägig werden, zusätzlich zu den "üblichen" Geschichten bei unbefugtem Betreten bzw. "Verbringen von Gegenständen" wie die Juristen so schön sagen.
Und noch was: Bei einem Foto, bei dem die Kamera nicht auf einem öffentlich zugänglichen Gelände steht, hat das Recht am Bild zunächst mal der Grundstückseigentümer bzw. Hausrecht-Inhaber. Insbesondere, wenn er keine Erlaubnis für dieses Foto erteilt hat.
So gesehen, hast Du zwar das Bild gemacht, aber es gehört juristisch gesehen nicht Dir.
Und die Bilder von Andreas sind auch ohne Zaun und zeigen keinen wesentlich anderen Ausschnitt als Dein Bild, also war eine Aufnahme auch ohne solche Mätzchen möglich.
Und dann auch noch damit zu prahlen zeugt aus meiner Sicht nicht gerade von Vernunft.
Mit anderen Worten: Du gibst hier gerade ein schlechtes Bild ab, womit ich nicht die Fotografie meine.
Spartacus