Luftfahrt Club Braunschweig Forum

Die 3D Bilder sind genial! Musste zwar erst die Brille meiner Kinder suchen, aber ja, hat was... zumindest spannender als einfach nur ein Foto von einem Flugzeug einzustellen, auch wenn da wirklich tolle Bilder gibt. Die dann auch keinen 3D Effekt brauchen.
Mehr solcher Fotos bitte.

Als kleiner Hinweis... So einen Artikel haben sie schon gemacht. Gerne wieder keine Frage. Vielleicht schreiben Sie dann einen Artikel über den LCBS. Da würde sich der ganze Club freuen.

Ok gut, dann weiß ich Bescheid, danke! Wie gesagt, war mir da nicht so sicher und daher wollte ich mich lieber zunächst erkundigen. Ich habe mich [url=http://homepage.1und1.de/website-erstellen]hier bei dem Anbieter 1und1[/url] zum ersten Mal überhaupt mit dem Website erstellen auseinandergesetzt und muss mir daher erst einmal einen Überblick verschaffen. Wie ich merke, gibt es da ja einiges zu beachten und es reicht nicht lediglich aus, die notwendigen Programmiersprachen zu beherrschen. Der link von Swen hilft da schon mal sehr weiter...

Bisher hat jeder der nach meinen Bildern gefragt hat, auch direkt eine positive Rückmeldung erhalten. :)
Wenn du so oder so eine Website erstellst, dann wäre es ja eventuell am praktikabelsten die Bilder, mit Rücksprache mit Swen, direkt zu verlinken.

Unabhängig von der rechtlichen Situation stellt die Erwähnung des Urhebers nicht sicher, dass ein Bild in seinem Sinne verwendet wird. Bei einer Verlinkung auf die Quelle der Veröffentlichung ist zumindest der Kontext der Veröffentlichung erkennbar. Es muß schon gute Gründe für die Vergabe eines Nutzungsrechtes geben, zumindest sehe ich das so.

Nein, ohne Zustimmung darfst du eigentlich nicht viel. Gibt Bilder auch Bilder mit ausgedehnten Bildrechten. Aber da hilft googlen.
http://www.e-recht24.de/artikel/blog-foren-web20/7361-so-nutzen-sie-bilder-rechtssicher-in-ihrem-blog.html
Grundsätzlich bekomme ich eine dicke Schlagader auf meiner Stirn, wenn Bilder hier einfach kopiert und auf fremden Webseiten veröffentlicht werden. Grundsätzlich sind wir dagegen und wird auch so publiziert. Nach Absprache oder Anfrage ist immer ein Arrangement mit dem Fotografen möglich. Aber einfach so geht nicht, auch wenn das Copyright bleibt. Das ist ja unter anderem auch ein riesiges Problem bei Facebook.

Am besten fährst du, wenn du den Ersteller des Fotos selbst fragst. Ich zum Beispiel würde es nicht wollen, dass mein Bild ungefragt irgendwo auftaucht, egal ob da nun Name und Link zum Original drunter stehen.

Wisst ihr eigentlich, wie sich das aus nutzungsrechtlichen Gründen verhält, wenn man solche Bilder, die man nicht selber gemacht hat, veröffentlicht? Würde gerne das ein oder andere Bild auf meiner Homepage integrieren, jedoch bin ich mir da stets etwas unsicher. Anderserseits wäre es ok, wenn ich Bilder hier aus dem Forum nehme und denn Urheber erwähne?

Danke für den Link zu Colorfoto-Lightroom, Uwe! :good:
Denke da bleibe ich erstmal bei der 4.4, mal gucken was die Version 6 dann so bringt.
Bei einem großen Onlinehändler gibt es Photoshop Elements 12 grade für 49€, denke das werde ich mal ordern. :prog:
Ist dann vermutlich erstmal die bessere Ergänzung zu Lightroom.

Ja, das ist natürlich korrekt. Im übrigen hat Elements auch eine Manager Funktion.

[size=75][b][i][ Post made via Android ][/i][/b][/size] [img]http://forum.luftfahrtclubbraunschweig.de/images/mobile/Android.png[/img]

Lightroom ist mittlerweile um einiges preisgünstiger, die Version 5 gibt es direkt bei Adobe für ca. 145,-€, wenn man mal bei anderen Online-Händler schaut, noch für ein paar Euro weniger.

Allerdings ist Lightroom aus meiner Sicht auch ein hervorragendes Bildverwaltungsprogramm, das ich heute nicht mehr missen möchte.

Bekanntlich führen viele Wege nach Rom. Wichtig ist eigentlich, dass jeder seinen Workflow entwickelt, mit dem er klar kommt. Und dafür sind ein paar Tipps immer willkommen :beer:

Ganz ehrlich? Von Lightroom war ich noch nie ein Fan. Das einzige was bei LR toll ist, ist der Klasse RAW Filter. Dieser lässt einige Sachen mehr zu. Aber mit meinem RAW Filter und der viel besseren Bearbeitungsmöglichkeit und vor allem beim Preis, bin ich da viele Lightyears voraus. Also mir hat sich noch keine einzige Begründung aufgetan, bis auf den RAW Filter, 200€ mehr auszugeben.

[size=75][b][i][ Post made via Android ][/i][/b][/size] [img]http://forum.luftfahrtclubbraunschweig.de/images/mobile/Android.png[/img]

Lightroom 5 hat ein paar neue Features, u. a. im Entwicklungsmodul, siehe:

[url]http://www.colorfoto.de/testbericht/adobe-photoshop-lightroom-5-test-review-1896990.html[/url]

Persönlich empfinde ich den sog. Radialfilter für selektive Korrekturen als sehr sinnvolles Werkzeug. Habe jetzt schon öfters mit ihm gearbeitet und bin ganz zufrieden. Natürlich ersetzt er nicht das selektive Arbeiten mit Ebenenmasken, aus meiner Sicht das größte Manko bei Lightroom.

Die anderen Features habe ich für die Flugzeugbildbearbeitung noch nicht gebraucht.

Glaube ich werde mit mal ne Demo von Photoshop Elements besorgen, und mir das dann mal angucken.
Habe hier noch so ne Uralt-Version davon, die mich irgendwie nie so überzeugt hat. Glaube ist V6 oder so.
Aber bis jetzt kann ich sagen (nach den letzten Versuchen), das Verkleinern und das damit verbundene Schärfen von Lightroom echt nicht so das Ultimative ist. In Lightroom selbst, oder wenn man in Originalgröße exportiert, geht das.
Dann bleibt die Schärfe ja so wie man es in Lightroom vorgibt.

Uwe, hattest du nicht auch mal die 4.4er Version von Lightroom?
Lohnt sich da ein Upgrade auf die Version 5 oder 6 (die ja bald kommt), oder sind da wieder nur mehr Features bei, die keiner braucht?

[quote="Heiko"]USM .... %)
Unscharfmaskierung? Gibt es so direkt in Lightroom nicht, das funktioniert dort aber ähnlich mit Radius, Details, Maskierung und Microkontrast.
Ich glaube einfach Lightroom kann beim verkleinern nicht so richtig super schärfen. Hatte sowas auch irgendwo mal gelesen glaub ich ...
Ich habe es nochmal über Faststone gemacht, Also Lightroomexport als Tiff in Originalgröße , verkleinern dann in 2 Schritten mit Lanczos2 Filter, dann als JPG konvertiert. Wobei laut Histogramm hier auch der Kontrast sich verändert.
[/quote]

Zum Thema "Schärfen beim Verkleinern":

Bearbeite mein RAWs auch zuerst in Lightroom, analog deines Workflows, aber ohne zu Verkleinern. Für Veröffentlichungen im Internet bearbeite ich die aus Lightroom konvertierten JPGs mit Photoshop Elements weiter.

Zuerst checke ich, ob die Autokontrast-Funktion das Bild noch etwas "knackiger" macht, dann verkleinere ich das Bild mit der Bildskalierungsfunktion auf 1.200 x 800 (in einem Schritt) mit der Option "Bikubisch schärfer". Meist ergibt dies schon sehr gute Resultate beim Verkleinern. bei Bedarf Schärfe ich dann noch mal nach mit der normalen Funktion "Schärfe einstellen" mit den Parametern Stärke = 10, Radius = 0,2, Entfernen = verwackeln, Option "Feiner" aktiviert.

In seltenen Fällen schärfe ich alternativ mit dem Hochpass-Filter nach.

Interessante Ausführungen hier, da kann ich noch was lernen ;-)

[size=75][b][i][ Post made via Android ][/i][/b][/size] [img]http://forum.luftfahrtclubbraunschweig.de/images/mobile/Android.png[/img]

Hui noch mehr Schärfe? :shok: :grin:
Ich kann es versuchen, aber mir persönlich wäre es dann zuviel ... aber umsetzen kann ich das :cry: :)

Sehe gerade, hab dein letztes Bild übersehen. Übertreib es doch mal mit schärfe. :) So lange du keine Weißen kanten bekommst...

Es ist ja keine Portrait Fotografie, sondern Technische Fotografie. Da kommt es auf Details an. Gerade unter der Tragfläche und die Räder werden dann besser.

Ja ich werde ein paar Wege testen, ich seh ja was zurück kommt und was nicht ;) :beer:

Noch mal hochladen. Lass nicht zu viel Platz um den Flieger.

Nun ja, finde deinen Weg. :) Ich nutze Photoshop Elements 12. Der RAW Filter ist nicht aus dem großen Photoshop wie bei Lightroom, aber ich vermisse das auch nicht wirklich momentan.