von BSer » Sa 22. Jan 2011, 12:32
Nein, VW hatte nie und wird nie etwas mit dieser Maschine zu tun haben. Das "VW" in der alten Reg ist purer Zufall, nur leider haben sich alle wie wild darauf gestürzt, so dass es allein durch die Häufung dieser Fehlinformation zu einem gewissen "Wahrheitswert" wurde. Auch wenn man jetzt noch bei manchen Quellen liest, dass die MSN4024 mal zu VW gehörte, ist das schlichtweg unsauber erfasst. Auch die Leute bei airframes.org habe ich nochmals mit neuen Quellen darauf hingewiesen, dass die VP-CVW nix in der WGT-Flotte verloren hat(te), aber die reagieren partout nicht. Immerhin hat Wikipedia endlich den
WGT-Artikel korrigiert und den zweiten A319CJ im Artikel wieder entfernt - das war echt ein Kampf.
Nebenbei bemerkt:
Platz 2 und 3:
http://www.google.de/search?q="vp-cmx"
Platz 1 bis 4 und 6 bis 9:
http://www.google.de/images?q="vp-cmx"
Nein, VW hatte nie und wird nie etwas mit dieser Maschine zu tun haben. Das "VW" in der alten Reg ist purer Zufall, nur leider haben sich alle wie wild darauf gestürzt, so dass es allein durch die Häufung dieser Fehlinformation zu einem gewissen "Wahrheitswert" wurde. Auch wenn man jetzt noch bei manchen Quellen liest, dass die MSN4024 mal zu VW gehörte, ist das schlichtweg unsauber erfasst. Auch die Leute bei airframes.org habe ich nochmals mit neuen Quellen darauf hingewiesen, dass die VP-CVW nix in der WGT-Flotte verloren hat(te), aber die reagieren partout nicht. Immerhin hat Wikipedia endlich den [url=http://de.wikipedia.org/wiki/Volkswagen_Air_Service]WGT-Artikel[/url] korrigiert und den zweiten A319CJ im Artikel wieder entfernt - das war echt ein Kampf.
Nebenbei bemerkt:
Platz 2 und 3: [url]http://www.google.de/search?q="vp-cmx"[/url]
Platz 1 bis 4 und 6 bis 9: [url]http://www.google.de/images?q="vp-cmx"[/url]