Bilder Diskussion

[BSer]

Danke danke danke! In letzter Zeit ist mir das auch schon aufgefallen dass ich häufiger als sonst Metadaten korrigieren musste.

Bei der Gelegenheit nochmal der Hinweis auf diese gesammelten Informationen: Klick

[BSer]

Ich ziehe es mal hier rein, da eventuell auch ein Bug in der Datenbank vorliegt, oder auch nicht. Jedenfalls steht als Datum unter dem Bild 1.6.2011, im Datenfeld zum Bild bei Datum aber nur 3.6.2 . Der Witz ist daher, dass wir in der Datenbank-Statistik nun auch ein Bild aus dem Jahr 2 haben
Können sich Matthias und Swen das mal ansehen?

[Swen]

Reupload.

[ Post made via Android ]

[platzrundendreher]

Ich hatte ja mal einen ganzen Schwung Bilder, wo leider das Datum falsch war.
Jüngst habe ich alle neu hochgeladen, bei diesem jedoch noch vergessen, das Datum zu korrigieren.

Mache ich gleich nachher, danke für den Hinweis!

[platzrundendreher]

Jetzt muss noch Uwe nachlegen:
http://www.luftfahrtclubbraunschweig.de ... =0.10.2011

[Uwe]

Ist erledigt. Habe zwei Bilder in den Reupload gestellt.
Danke für den Hinweis.

[JensNDS]

Zuerst denkt man was nen scheiss Bild....



aber....



... wenn man das gleiche Bild mal vor einem blauen Himmel sieht, denkt man "geil"...



Am Flugzeug selber habe ich nix gemacht (von den Fehlern beim ausschneiden mal abgesehen).

Was ich damit sagen will ist, nicht die Flugzeuge sind bei schlechten Wetter nicht richtig belichtet, sondern die Gesamtstimmung macht es.

[Swen]

Hier mal eine klasse Seite zu Photoshop Elements:

http://www.photoshopelementsuser.com/

Schaut euch mal die Tutorials an.

[BSer]

Könnt ihr mir bitte mal ein Feedback geben, ob auf euren Bildschirmen die folgenden Fotos tendenziell zu dunkel sind, oder "normal" aussehen (quasi wie: wegen starker Sonne abgeblendet). Zu Hause am Bildschirm sind die Bilder heller als auf anderen Bildschirmen, obwohl alle meine Monitore mit Farb- und Graukeil so gut es ging eingestellt sind. Bin grad etwas unsicher ob ich nicht meine Kameraeinstellungen optimieren muss, oder ob es an der Nachbearbeitung liegt, oder doch nur am Monitor.

1.


2.


3.


4.

[JensNDS]

Jep generelles Problem weil die Belichtungsmessung auf dem Flieger liegt beim abblenden wird der Hintergrund dunkel, beim bearbeiten nochmal nen tuk. Wenn es schon allgemein überstrahlt überstrahlt es halt. Ich werde max 0,3 oder 0,7 Blenden abblenden nicht mehr und Matrix MGessung benutzen. Den Rest mit Tiefen/ Lichter in RAW. Zu diesem Entschluss bin ich letzte Woche gekommen als ich auch das Problem hatte. Noch ein Tip nich voll ausfüllen beim fotografieren dann kann die Kamera noch mehr Hintergrund messen

[ Post made via iPhone ]

[BSer]

Okay, dann muss ich mal mit der Belichtungsmessung rumspielen. Denn wenn ich bei meinen aktuellen Bildern nur die Schatten aufhelle, verliert das Bild an Kontrast, was auch suboptimal ist.

[Karsten]

Mal ein paar Rejections von Jetphotos...:
Nach über 14 Tagen in der Queue.

Nachvollziehbar, also haben sie recht:

http://www.jetphotos.net//viewreject_b.php?id=3796930

http://www.jetphotos.net//viewreject_b.php?id=3796950


Und hier scheinbar zu wenig Kontrast?
Was würdet ihr machen?

http://www.jetphotos.net//viewreject_b.php?id=3796935

http://www.jetphotos.net//viewreject_b.php?id=3796933

[Swen]

Ja mehr Kontrast bei den letzten beiden. Der Boden ist einfach viel zu Hell. Die beiden letzten Bilder sind einfach zu flau. Da fehlt power. Aber ganz ehrlich? Hätte jemand die so in die DB geladen. Ich hätte sie genommen....

Karsten, was wichtig ist: Histogramm. Da siehst du eine Todeslinie in der Helligkeit. Das musst du eliminieren. Dann wird das Bild heller und es wirkt gleich nicht so flau.

[Karsten]

Auch bei Jetphotos gilt, wie auch selbstverständlicher bei uns noch deutlicher, bei besonderen Movements/Erstsichtungen müssen nicht immer alle Kriterien erfüllt sein.

Hier mal ein paar Beispiele von der letzten Reise der Discovery