13.01.2012 CH-53GS / 84+30

[platzrundendreher]

Es war die ESMO, ich saß drin als der Airbus vorbei rauschte.

[ Post made via iPad ]

Danke für die Bestätigung!
Die "Bemalung" ist ja wohl einmalig!

[JensNDS]

Das Rauschen kommt auch vom 70-300. Beim Nikon 70-300 ist es so, dass es gerade bei 300mm extrem Lichtunempfindlich wird und zu rauschen anfängt. Wenn man dann noch ein Bild im Crop hat, nimmt es extrem zu. Das ist leider nunmal so. Die Heli- Bilder gar keine Frage, müssen in die DB. Das Bild vom Touch Down des Airbus ist super! Aber naja ich gebe da Swen schon recht, dass der Airbus von VW nun wirklich uninteressant ist.

[BSer]

@Uwe: Schön dass du die CH-53 erwischt hast! So ein Brummer landet hier ja nicht alle Tage, genauso wie die Sea King letztes Jahr die leider auch viel zu weit hinten beim DLR stand. Übrigens noch eine kleine Anmerkung der Datenbankfee: die CH-53 der Bundeswehr fliegen bei den Heeresfliegern und nicht bei der Luftwaffe. Ich werde das morgen ändern, musst keinen Reupload machen

[HiFlyer]

Es könnte die ELIB auf einem finalen Checkflug gewesen sein.

Das mit der D-ELIB liegt noch vor uns, könnte aber bald werden

[Malte]

CH-53 der Bundeswehr fliegen bei den Heeresfliegern und nicht bei der Luftwaffe

vielleicht war es ja schon ein Blick in die Zukunft, bald gehören die CH-53 ja zu den Luftpumpen...ääääh der Luftwaffe!
Schöne Bilder übrigens, gefallen mir !(Motivseitig - da es in den threads hier ja um die movements geht )

Beim Nikon 70-300 ist es so, dass es gerade bei 300mm extrem Lichtunempfindlich wird und zu rauschen anfängt

Kann mir das mal jemand näher erklären? Ich will mich jetzt ja nicht unbeliebt machen, Jens - ich schätze auch deine wirklich guten Fotos - aber Rauschen kommt nicht vom Objektiv, sondern vom Body.
Wenn man als Reaktion auf "Lichtunempfindlichkeit" (auch wenn mir nicht klar ist, was du dir darunter vorstellst!?) die Blende schließt und dafür ISO-Wert hochdreht, dann rauscht es mehr.
Vielleicht reden wir ja auch nur aneinander vorbei und mich kann mal jemand erleuchten

[BSer]

Ich denke es könnte in die Richtung gehen, dass Telezooms idR. am langen Ende einen Verlust an Auflösung erleiden und es deswegen einen "rauschigen" Eindruck macht.
Hier mal ein bebildertes Beispiel für das Canon 70-300 IS USM (non-L), man sieht dass es im Idealfall bei 300mm noch 1600 Linien auflöst, bei 70mm aber immerhin 2000 Linien: http://www.traumflieger.de/objektivtest/open_test/canon_70_300_is/overview.php. Es verliert also 20% an Auflösungsleistung am langen Ende.
Leider kenne ich so einen Test nicht für Nikons.

[Swen]

Sagen wir mal es richtig. Es wird am langen Ende unscharf. Die Abbildungsleistung lässt nach. Rauschig wird es, weil man dann mehr nach schärft und das dann viele übertreiben.

Eigentlich ist das totally offtopic... könnte ja in die Bilder Diskussion rein...

[JensNDS]

Es mag sein, dass es "unscharf" wird. Das Problem ist aber eher "langes Ende" sprich 300mm und dazu der Crop, der das Bild kaputt macht. Es stellt sich in Pixel da und man nimmt es als extremes "rauschen" wahr.