Ausbau Flughafen Braunschweig Wolfsburg: Aktueller Stand

von **Frank** » 18.01.2010 19:20

http://www.news-adhoc.com/protest-vor-v ... 011877084/

es scheint militanter zu werden. Bald gibts was auf die Mütze. Und Herr Rosenbaum immer in der ersten Reihe

von **Swen** » 18.01.2010 20:51

Jedenfalls hat man einen Sündenbock...

von **Karsten** » 19.01.2010 09:27

Am besten den gesamten VW-Konzern in ein anderes Land verlegen... Und die Arbeitsplätze alle streichen.
Dann könnte es dem Wald so richtig schlecht gehen. Die Bewohner der verarmten Region Braunschweig könnten dann in den Wald gehen um sich Brennholz zum Heizen zu schlagen. Ohne Aufforsten.

Protest ist in Ordnung, aber jetzt wird es kurios.
Welche Automarke fahren denn die Ausbaugegner...?
Wahrscheinlich ein achsotolles asiatisches Fabrikat...

von **ich** » 19.01.2010 20:16

dieser hobby- und clienteljournalismus wird ja immer schlimmer:
man sollte sich wirklich überlegen, ob man in dieser zeitung noch werbung machen kann :oops:

"Umweltschützer haben am Montag vor einem Werkstor von Volkswagen in Wolfsburg gegen den Ausbau des Braunschweiger Flughafens protestiert."

mehr als makaber, dieser stil, das kann jedes anzeigenblatt besser *hier fehlt jetzt ein richtig ätzendes eek*

waren es 3, oder 5, oder ne massendemo mit 20 leuten

von **BSer** » 20.01.2010 10:10

Eine weitere Schlappe für die Ausbaugegner: Protest der Flughafen-Gegner wieder ohne Erfolg: Kein Baustopp verhängt– Baumfällen geht weiter

http://www.newsclick.de/index.jsp/menuid/2048/artid/11581330

von **Frank** » 23.01.2010 08:15

http://www.rtlregional.de/player.php?id=9353

Objektiver als der Beitrag vom NDR. Alle Achtung RTL. Man beachte aufmerksam den letzten Satz des Beitrages. Recht so!!
Und auch Manlik verkauft sich besser und schmeißt in seiner Aufgeregtheit nicht alle Airbusmuster durcheinander.

von **Frank** » 23.01.2010 09:09

http://www.newsclick.de/index.jsp/menui ... tle/Ticker

So verschwendet man Spendengeld und killt junge Bäume. In eine Rodungsfläche bei einem halben Meter Frost im Boden Bäume pflanzen. Klasse Idee! :dumm:

Schönes Wochenende von
Frank

von **BSer** » 23.01.2010 15:09

http://www.newsclick.de/index.jsp/menuid/10195179/artid/11597175/compact/title/Ticker hat geschrieben:„Robin Wood“ lehnt den Ausbau ab, weil Fliegen die klimaschädlichste Art der Fortbewegung sei.

Hmm, bei durchschnittlicher Bestuhlung benötigt ein A380 ca. 3 Liter Treibstoff auf 100km pro Passagier. Da muss man in einem durchschnittlichen Auto schon zu zweit oder zu dritt fahren, ist aber bei weitem nicht so schnell. Gut, man kann natürlich diskutieren, dass Treibhausgase in den oberen Schichten der Atmosphäre eingebracht werden. Die Luftfahrt hat aber nur 2% Anteil am weltweiten CO2 Ausstoß, Autos hingegen blasen einem den Feinstaub direkt ins Gesicht. Bleibt noch der Zug, aber da gibt's auch Dieselloks und der Strom muss ja auch irgendwie generiert werden. Insofern hat bezogen auf die Umweltbelastung das Flugzeug die beste Effizienz, sprich man hat den höchsten "Reisewert" gemessen an der Umweltbelastung.

von **Swen** » 23.01.2010 16:41

Sehr lustig... oder auch nicht... Im Video waren die Bäume ja zu sehen... die Jahrhundertelang bestand sind in dem Wald.

Die Dinger sind ja so was von dünn: Ist das eine bestimmte Baumart?

Ich möchte mal wissen, ob Robin Wood Leute auch Urlaub haben und wie/wo sie diesen verbringen und wie sie da hin kommen.

von **Frank** » 23.01.2010 18:01

die Jungs und Mädels machen 365 Tage im Jahr Urlaub in Camps oder auf Bäumen und wir zahlen es....

von **Karsten** » 23.01.2010 21:48

Die armen Jungbäume. Die werde bestimmt eingehen...
Wenn ich morgen nichts vor hätte, müsste man protestieren gehen.

Irgendwie so im Interview:
"...der Wald wurde hier Jahrzehnte bewirtschaftet und nun wird alles gerodet..."

Genau dieser Stäbchenwald ist auch nur künstlich angepflanzt. Und meines Wissens nach besteht daraus der Haupteil der zu rodenden Fläche...

von **Frank** » 23.01.2010 22:03

richtig Karsten. Ich kenne diesen Wald noch mit ca. mannshohen Bäumchen. Nennt mich aber jetzt nicht "Alten Sack". Ich bin sensibel.
Das war eine riesige Schneise. Nur hat man nie etwas gegen das Höhenwachstum in der Hindernisfreifläche des Anflugsektors gemacht. War ja damals auch noch kein Instrumentenflugbetrieb und deshalb nicht zwingend nötig. Erst mit dem ILS fingen die Probleme an. Steilerer Anflugwinkel (3,5 Grad statt 3 Grad). Und selbst dafür ist der Wald nun viel zu hoch und überragt die Anflugbefeuerung schon weit.

von **BSer** » 24.01.2010 12:56

An alle Ausbaugegner und Baumschützer, die hier mitlesen: hier ein Tipp für nachhaltige Freizeitgestaltung (im Gegensatz zu teuren Protestaktionen unter Polizeischutz und sinnlosen Jungbaum-Pflanzaktionen):

http://www.bergwaldprojekt.org/

von **Swen** » 24.01.2010 13:11

Und wir sollen ersticken? Nee, da wird hier schön bei uns was neues angeforstet. Anstatt die Bäume da hin zu pflanzen, dann doch lieber da hin, wo sie bei uns benötigt werden.

von **Karsten** » 29.01.2010 20:34

Die letzten Tage war es scheinbar recht ruhig...?

Am letzten Sonntag, 24.01.10, war ich Nachmittags noch kurz am "Tatort".
Fotos wurden im äußersten Westen des Waldgebietes, direkt an der Anflugbefeuerung, gemacht.

Bild